Было у меня такое. Пулей куда прицелился туда и попал. Было очень приятно. Лёгкое, красивое, в руках держать приятно.

По этому и запало в душу. Всё подогнано и работает гладко. Я только не Хана беру, а Нео 12. Те же ощущения.

Я помню по теме на Ганзе.

Приветствую!
Что скажете на счет этого бинокля? http://samarahunter.ru/forums/showthread.php?t=15410
На весну присматриваю не дорогой, но что б глаза не выкручивало при смотре в него.
Или может что другое посоветуете?

Практика бинокли так себе, но в целом видно в них. Изначально ГДР. В советские времена делали опыты на разрешение объектива фотоаппарата Практика. Выше наших полупрофессиональных. Теперь же Китай скорее всего. У меня несколько оптических приборов. У друзей разные смотрел. Друг увлекается оптикой. Имею Практику, но побольше. По размеру типа корабельного. На 4 с минусом, если есть с чем сравнивать. Для ходовой ИМХО такие бинокли тяжеловаты. Мешается. Есть еще советский БПЦ 8 кратный. Вот он лучше дорогих японо-китайских. Особенно при низкой освещенности. Уступает только оригинальному Никону такой же размерности. И то почти незаметно. Сидели с другом специально на пляже Копылово и смотрели на Жигулевские горы как в мелкоскоп, сравнивали. После этого для ходовой купил монокуляр, половинку БПЦ. Но в конце концов и я и друг носим с собой легенькие дальномеры. У меня Никон 6-кратный. По-моему 150г. Не так красиво, как с БПЦ, но легко и не мешается.
Вот вам один объединенный опыт. В оптическом магазине перебрал много дорогих биноклей и рассматривал в темном коридоре карту эвакуации. Они хуже БПЦ. Свое мнение поимел.

Вобщем, смотря что вы хотите от бинокля. Цена не высокая. На попробовать пойдет. А лучше походить с чьим-нибудь соразмерным. Если в рюкзаке - не достать оперативно. А на груди будет болтаться. В Самаре огромный выбор биноклей на Авито. Даже есть РККА, аж 31 года. Завод ЛОМЗ. Не сильно дорого. По качеству не знаю, но понтово. Можно купить китайский небольшой за 500 руб. В него при нормальном освещении тоже видно. Зато легко и компактно. И не всегда дороже - есть лучше. Тем более требования к прибору не озвучены. С лодки или с берега - лучше большие стекла. Друг вообще ходил с каким-то тонким советским оптическим прицелом и его все устаривало.

Vital1969,
Спасибо, общая мысль ясна.

DimOK,
Если есть возможность сравнить два бинокля по разрешению, попробуйте в сумерки рассмотреть номер автомобиля вдалеке. Причем внешне будет казаться, что автомобили видно лучше в том или другом случае, или одинаково. А различимость цифр и букв вам откроет истину. При этом бОльшая кратность может легко проиграть спор.

для этого должна быть просветленная оптика. имею такой 20 лет https://www.4glaza.ru/products/bpc5_...CABEgLHzvD_BwE
в свое время купился как раз на то, что в сумерках лучше видно. да лучше, но и оранжевые "прожектора" лисе тоже видно за версту

А вот про это я не знал. Удивлен. На наших просветление голубое. Мож не так пугает?
Такое оранжевое покрытие где-то видел однажды, даже не вспомню. А в остальных случаях от синего до фиолетового на биноклях, подзорных трубах, фотоаппаратах. Сколько себя помню так и было. А против солнца любая оптика, видимо, блестит. В мемуарах снайперов ВОВ это часто упоминается.