нет, базара нет что картины вполне неплохи , но видно что это просто чуть выше начального уровня. на пальцах: есть понятие глубина цвета, количество цветов. в живописи это имеет прямое значение, чем больше оттенков одного тона использовано тем реалистичнее "глубже" картина. для того чтобы эти оттенки реализовать нужно раз: минимальный набор материала, умение видеть эти оттенки(природный дар+обучение опыт) и чутчайшая кропотливость!
здесь чтото похожее только собаки и то потому что там на земмле нет такого многообразия красок. как бы банально не звучало но тот же Айвозовский, если загуглить в норм качестве работы, на волнах чуть ли не каждый пузырек отрисовывал-результат некоторые работы сходны с фотографиями.
здесь в огромный плюс автору это отличный глазомер, все гармонично и пропорционально.
но цветопередача, контрастирование фокус\фон просто не плохие.
кто скажет что это техника такая-этой техникой движет скорее всего лень) фишка техник типа акварельных или размашистых когда в 2х каплях читается эмоция, но здесь явно не тот случай, здесь просто графика на максималке не тянет)
исключение если это копии каких то картин, тогда к реплиатору не может быть придирок.
жаль не осталось работ, все пораздавал в универе по корпусам да где то в школах ранние есть. показал бы как на обывательском уровне обычный человек при наличии 10 пальцев, красок, холста и свободных 40-50 часов рабочего времени может натворить)

дома наверное тока пара икон батиных осталось(он тож нигде ничему не учился просто рисовать любил)

вот это вот работа! у бабушки лицо и руки как живые! https://pp.vk.me/c7011/v7011015/dc65/jdVZsqA_hpY.jpg

За-то у девочки лицо взрослого человека.

"Киса, я хочу вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?"

Пост 11 последние 2 абзаца:)