![]() |
Цитата:
|
Ну если у меня Катод прослужит года 3-4, то мне ДЕП-0 нах не нужен!
Не спорю, что ДЕП хорош, но свою формулу я уже вывел: за 1 год я на разнице в цене катода и депа заработаю еще на несколько Катодовских прицелов))) Но если будут проблемы, конечно же возьму ДЕП-0, только наверное в 480-м корпусе, 470-й че-то не оч нравится!!! |
Цитата:
|
В общем вчера имел возможность посмотреть в Дедал с ЭОПом ДЕП-0! Трубка хорошая конечно, разрешение отличное, но все это хорошо только когда есть закат солнца или другие источники света.
Когда солнце зашло все... Полетели искры и без подсветки наблюдение стало похоже на Цейс в глубоких сумерках. В общем вывод сделал, что если охота летом без звезд и луны, то надо все-таки трешку, если будет снег в ДЕП будет видно отлично. Если сравнивать с катодовской трешкой, то поле зрения у трешки больше, по разрешению через диафрагму было ощущуние, что ДЕП лучше, но в темноте все стало ясно: они приблизительно равны. Фокуссировка конечно у Дедала удобнее, но это кому как, лично мне все равно! Ну и видимость в полную ж... в трешку намнооого лучше. Трубка голландская это конечно гуд, но честно после трешки двушку брать уже не охота... Все выше описанное сугубо ИМХО и основано только на моих субъективных ощущениях от приборов с ЭОПами ДЕП-0 (Дедал) и ЭМГ102 (Катод NMP 1-3/3 (HP)). Продолжение следует... |
Цитата:
|
Вот поэтому и написал ИМХО
Поколение 4 это американский Raptor. Но там и ценник извините меня!!!??? 460 рублей. Читал много отзывов о тепловизорах, но ИМХО, по-моему это уже к охоте имеет весьма далекое отношение))) Но без ИМХО могу сказать, что ПНВ первого поколения - деньги на ветер! Все равно позже придется брать как минимум второго, правда хорошо спрос на 1 пок. всегда есть!!! |
Цитата:
|
Ну почему же сложно? Вот он родной:
|
Народ може не в той теме возможно ли кто нить даст напрокат ПНВ на нормальных условиях....ну типа в залог паспорт или сумма стоимости прицела, а кто на охоте дают погонять но видимость оч хреновая беларруский какой-то, мне на гладкий ствол если что надо.Порядочность и аккуратность гарантирую.
|
Цитата:
И вообще я бы Вам не советовал брать чужую и к тому же такую дорогую вещь, нафига вам такая ответствнность? А если случится что: уроните, засветите не дай боже?! Если есть необходимость и тем более располагаете нужной суммой купите себе новый, будет ваш и не на время, и аренду платить не надо, и ответственности нести! |
Ну а если например прицел б/У как вариант , почему б не сдать в аренду на 2 ночи? если я так лохонусь значит залог остается или вычитывается стоимость ремонта так сказать.... Дима вот этот как на охоте?
и чтоб купить что-то себе надо понять что, я тока начинаю охоть ночью опытна не ма. в ночниках. |
Я взял ПНВ Катод 3 поколения с Новосибирской трубкой, это то что в Дедале называется DK3! Смотрел в прицелы всех поколений, но глянув в 3-е ниже уже ничего не возьму точно!
Если будет желание можете подъехать вечерком и глянуть в прибор, тем более он намного легче и компактнее Дедаловских и по цене выйдет точно как выбранный вами вариант, тока характеристики в разы выше... |
Цитата:
|
Dak,
понял спасибо! |
А что здесь о цифровых ночниках думают? На ганзе господин yevogre дает понять, что это фуфло.
Кто из местных пользовал цифровым прицелом ночного видения? Отзовитесь! |
Я опять ничего не пойму!)))
Прицел ночного видения NMS1-3/3(MR) Europrism/Weaver/Бк 145 тыщ и NMS1-3/3(HR) Europrism/Weaver/Бк 164 тыщи. По паспортам разница нулевая! А почему (HR) дороже? И чем они отличаются друг от друга? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Конечно! Это магазин и накрутки там надо сказать просто сказочные!!
Координаты дилера есть в теме про установку оптики!!! |
Цитата:
|
Denis,
пожалуйста: |
Господа, знавшие опыт! Вопрос в силе! Какая разница между: Прицел ночного видения NMS1-3/3(MR) Europrism/Weaver/Бк и NMS1-3/3(HR) Europrism/Weaver/Бк?
|
Цитата:
|
Цитата:
Спасибо! |
Цитата:
|
Имел возможность сравнить ночники с разрешением около 50, 57 и 65 штр/мм.
От разрешения зависит четкость картинки и дальность распознавания объекта. Я в свой ночник с разрешением 65 штр/мм могу в лунную ночь распознать кабана либо косулю метров на 600-800, лису на 300-400. В ночник с разрешением 57 штр/мм мне удалось распознать кабана метров на 300, дальше все сливается. Светочувствительности ночника 2 поколения в принципе достаточно для зимних охот по снегу. Лично я бы отдал предпочтение прибору с большим разрешением нежели светочувствительностью, поскольку приборы 3 поколения при ярком освещении снижают яркость изображения до уровня иногда ниже приборов 2 поколения. |
Dimon001,
Предел разрешения, штр/мм, минимум 51 у ЭОП 2+ и Предел разрешения, штр/мм, минимум 51 у ЭОП 3, Вы бы выбрали 2+??? Или только для охот по снегу 2+, а для лето-осень все же лучше 3 поколение? А у Вас какой ночник? Вроде 3-ий Катод? А у него вроде 57 штр/мм? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Поставив NMS1-3/3, либо любой ночник на болтовик (в частности Рем 700), с углом поворота рукояти затвора в 90 градусов, не будут ли помехи при перезарядке, связанные с немалыми габаритами прицелов?
|
купил пендосовские очки,3 пок лучше нет - проверенно, ценик 200 соточки покупайте не ножалеете
|
Цитата:
|
Цитата:
|
если ЭОП у любого потухнет то у любого деньга в трубу у пендоса так работает значит работает (как машина иномарка если работает значит работает, еслиВАЗ не работет изначально то народ уже попал))))), доказано и ФАКТ
|
Вложений: 2
просили фото, получайте.
|
Вложений: 1
ватак видать через него
|
Цитата:
|
Цитата:
А в прицелы Дедал ставит такой же ЭОП фирмы ITT, как и в вашем приборе, только у Вас нет гарантии, а здесь есть! Цена соответственно в вашем случае 200 рублей, а в другом около 400! На счет большей надежности американских ЭОПов в очках сомневаюсь ибо там ударных нагрузок никаких нет и любой ЭОП прослужит долго, а в прицелах там как повезет! На мой взгляд америкозы впереди по разрешению, потому что на мой запрос о возможности изготовить ЭОП с разрешением 80-85 штр/мм Катодовцы ответили что они делают максимум 65, а если выше, то эти эопы быстро выходят из строя! Короче не умеют они так бы и сказали сразу, нет технологии! И еще, разместите фотку объекта метров на 500-600, а то в упор картинка будет такая же даже с ЭОП 2 поколения! Не наглядно это! Интересно также было бы знать характеристики конкретно вашего прибора! При всех за и против, все-таки соглашусь что американские приборы интереснее наших!!! |
)))))))))))))) начнём с того что в ваш катодик не хай так не видать как в пвс (тоже смотрел и катоды и им подобным, Вы и сами сказали что они интереснее), низнаю кто Вам на штрихах так нашутковал но всё же на пвс если омни5 65 шт значит так и есть а катод ссссссссс заявленным 65шт дохлый выводы Дим сам подумай, нах он дохлый изначально даже С ГАРАНТИЕЙ НУЖЕН. Согласен я про безопасность бабла на счёт гарантии НО сами подумайте если производитель катода приписывает шт/мм, залёт изначально на бабло (думаю Ваша продажа из за этого), прошу не закидавать меня ПОМИДОРАМИ, на счёт прицелов ночных не могу дискуссировать, не было. Заказал одну приблуду тоже пендосовчкую потестю и приподнису как говориться с первых рук, как то так други мои, катоду нет веры у меня ))))))))))))) (вдумайтесь в обсурт!!!!!!!!!, чуть ли не у всех приписка ЭОПы отборные, ок а тогда другие что гамно и куда эт гомно дивают или это маркет ход, выводы сами по себе напрашиваються).
Насчёт фотки скину ни вопрос, только разница тоже есть, в лунную ночь или нет постораюсь и то и то, хотя большой разницы с ПВС не почувствуете. ВОТ руки устали шёлкать по клаве. спать пошел. |
...да ну спорить не буду! Мы же в России живем)))
А ты случаем ПВС не на Ганзе брал? |
Текущее время: 00:29. Часовой пояс GMT +4. |
Powеrеd by vВullеtin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jеlsоft Entеrprises Ltd. Перевод zCarot