А может лучше ненадо? Может лучше корявым языком , но по делу и грамотно, чем литературным языком очередной " голубой песец на ветке"?

ProvodNick,
журналисты-практиканты могут бегать к министрам и задавать им всякие вопросы, на которые министры серьезным журналистам как правило не отвечают. так что иногда бывает полезно. а насчет литературного бреда- бывает и такое. но зависит от того какую задачу и как ты перед этим журналистом поставишь. я из журналистики благополучно слинял потому как либо ты нищий, но честный, либо обеспеченный, но кому-то "полезный". а студенты работают больше не за деньги, а за имя. если он на редакцию правильно отработает- получит и рекомендацию и практику очень полезную, а может и денежку какую. а если редактор лопух и пропустил очевидно лажовый материал, ну увы.

Да ладно, с чего бы это?

Не об этом речь веду, а о некомпетентности и глупости. Сам каждый разговор начинаю с фразы: в печать только с моей визой. Отсылаю текст, а не на диктофон наговариваю и ВСЕ равно, каждый второй материал - лажу напечатают. Типа отредактируют/подправят...


Вы видели редактора, который читает КАЖДЫЙ материал?

ProvodNick,
С того что матерый жур потом скорее всего потребует ответы на другие вопросы, а молодой будет доволен тем что уже сказали. У нас ребятки из школьной газеты брали шикарные интервью.

В этом случае вам лучше перейти в другое издание, если ваш нормальный материал превращают в лажу.


Вы не поверите. Видел и не одного.

Дальнейший диалог на эту тему предлагаю перенести в ЛС, чтобы не забивать тему оффтопом.