ПАПКОВЫЕ гильзы Искра 12 кал.
 

Сегодня получил посылку! 480 папковых гильз производства Искра. Облазил весь Инет кто че пишет про них, мож кто пользовал? Интересует кто как их снаряжал, способ вальцовки, применение в полуавтомате (производитель заявляет что они подходят для п/а) и.т.д

С полуавтоматом намучаешься. Не хочешь сюрпризов - покупай литр клея ПВА

Это владельцам старых советских и немецких ружей должно быть интересно. У них патронник - вернее, переходный конус - сделан под бумажнную гильзу, тонкостенной пластмассовой с п/к. не всегда хорошо получается. Для п/а они не то чтобы не подходят совсем, но если с влагозащитной пропиткой у этих гильз не очень, а на советских/российских гильзах как правило не очень, то при охоте в сырую, дождливую погоду может быть грустно.

Гильзы лакированные! Вообще я их брал под свой ТОЗ 34 (на нем "бум" написано) но думаю на marochi si12 попробывать , по сравнению с СССР они в разы жестче и даже пластика. вечером дома буду фото сделаю.

какой же ценник, если не секрет у них?

Должно быть 4 р. без пересыла.:)

так потому и наипёсся, что жёсткие...

marochi si12,проглотит.У турок механизм не такой капризный как у итальяшек.

Проглотить-то проглотит, но вот выплюнет ли как надо?

Мароччи Си12 - Итальяшка чистопородистый!

В 90% при стрельбе из п/а патронами снаряженными в бум.гильзу отрывает при экстракции донце.В лучшем случае неперезаряд,в худшем-поддутие ствола.
Хотите в лотырейку сыграть?

Вячеслав222, +1

Вообще то мароки си12 Итальянского производства...

А как же с авто 5 и мц 21-12 в СССР стреляли, и эти ружья не дуло????? Может латунью?:)
Я спрашиваю кто пользовал именно эти гильзы! А не домыслы и байки знакомых охотников... Без обид:drinks:

Бренд итальянский а так турок как и А 12.

Хороший выплюнет,плохой отхаркнёт.У приятеля такой п/автомат,в этом плане нет нареканий.

Итальянец чистый!!!! Это не АТА Neo 12!! Стволы из Французской стали st etienne её Итальянцы закупают, а у турок свои месторождения это во-первых, во-вторых на всех Турко ружьях написано сделано в турции даже на гладких CZ которые делает Huglu, в третьих чоки, затворы, стволы и все рабочие узлы полностью взаимозаменяемы с Benelli Raffaello, в третьих эти ружья в Россию завозят с Италии (это че их с Турции в Италию везут, а потом с Италии в Россию, тогда стоять будут 200 тыр минимум), в четвертых клейма об испытаниях только Итальянские стоят (странно если Турки делают), в пятых вот официальный русско-язычный сайт производителя http://marocchiarmi.ru. На сайте адрес производителя написан.
Кстати модель 100 с системой запирания босс, а модель finn комбинашка, вот турки в производстве продвинулись....
Вот еще ссылка http://popgun.ru/viewtopic.php?f=58&t=132600, в 10 посте все написано, че где делается....
Поражают такие упертые люди, без обид.:drinks:
P.s. Это я так для себя рассуждаю... мож и не прав конечно... без разницы короче, тема про гильзы.

Ну хорошо,пусть для Вас он будет итальянцем
Кароч,приятель покупал свой п/авт. в Ижевске,там цена была ниже. Продавец-консультант при покупке предупредил его,что ружьё сделано в Турции.Итальянцы открыли цех,завезли туда своё оборудование и собирают,возможно налоги там поменьше.Насчёт стали неизвестно, возможно просто собирают из узлов как ранние жигули 2101,но не исключено что металл местный.По типу как создали Sollers во Владивостоке,из Кореи гонят узлы и агрегаты а в РФ только собирают, налоговая база меньше чем на готовые авто.У меня был Кайрон,брал рамник для охоты,заметна российская сборка.

Да мне вообще без разницы если честно, где че сляпано, "за че купил, за то и продаю". Мож и не прав, я не отрицаю, но что это турки только от Вас слышу. Почему тогда написано Made in Italy а не Made in Turkey как на гладких CZ, коль уж пошли сравнения почему на брендовых итальянских шмотках (не левых) у которых производство в Китае пишут Made in China а не made in italy? это я так логически рассуждаю.

Вот и постреляй, а нам потом расскажешь.

а как это может произойти? просветите...?
"Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности" (с) Печкин.

Бывало, оторвавшиеся куски гильз утаскивало в ствол. У меня было, хорошо, что на двустволке без эжекторов, и я если есть возможность в ствол гляжу на просвет при перезаряжании... НО! Это было один (1) раз, с говногильзой "Рекорд", перезаряженной в 3-4-5 раз. Упомянутые выше отрывы донц - тоже не проблема бумажных гильз как таковых, это проблема качества конкретного производителя. Хотя, бесспорно, переломки прощают использование некачественных боеприпасов в большей степени, чем магазинки - но хочется надеяться, что эти конкретные гильзы таки окажутся более качественными, чем Рекорд.

На п/а затвор чаще отрывает донце гильзы чем переломки.А сама гильза остается в патроннике.И досыл следующиего патрона может не произойти.Либо новый патрон пропихнет оборванную гильзу дальше в ствол.А там лотырейка со всеми вытекающими.А если следующий патрон пулевой,то последствия могут быть печальными.

Это не домыслы и не байки.В СССР достать пластиковые гильзы было не очень легко.Самыми распространенными были латунь и бумага.Вот и стреляли у кого что есть.
Дело ваше,стреляйте чем хотите.Может нынешнее какчество гильз на высоте.И все будет хорошо.
P.S.Сам много лет пользовался папкой,но из двудулки.В п/а даже и мысли небыло совать.

Если качественно зарядить папку, потом прогнать через колибровочное кольцо, думаю что можно с п/а откатать, но я бы не рискнул. Папку целесообразнее использовать в переломках это очевидно!!!

Калибруй-не калибруй, всё равно порвёт. Чтоб снизить вероятность отрыва, ныжно проритать раствором пва и высушить

Первый раз заряженную не порвет(по крайней мере эту), а вот при повторном заряжании могет.

Не факт, папка сейчас практически вся - пересохшая, ибо завод по производству закрылся в прошлом-позапрошлом году. Поэтому при первом же снаряжении - трещина вдоль по всей гильзе, и зачастую оторванное донце.

З.Ы. Макар, ты сканы получил?

Точно такая же фигня была, и тоже с Рекордом. Но в ствол ушла не сильно, примерно наполовину длинны, следующий патрон дослался не доконца, затвор не закрылся, это и спасло.

И ружьё и дичь! :)

bozmanchik,
Получил, передал, ждемс скидок))))

Поздравляю! Нормальные гильзы, мне в позапрошлом году перепало шт 50, мне понравились. Вальцевал, хотя я и пластик вальцую, не вижу со звездой разницы, а вальцевать быстрее. Донца не отрывало, одна лопнула вдоль. Как в полуавтомате не скажу, переломки рулят. А папка - это классно, за счет трения пыжа о стенки гильзы выстрел более резкий.

Спасибо! Хоть один нормальный ответ, а не домыслы с байками...

Дык я ж и говорил, что первозаряженные будут шмалять айда пошел. На второй раз заряженных на п/а могут быть %30 проблематоз. А новячими шмаляй не хочу.

Прошу прощения, только увидел! Тоже по 4 р брали?

Пока не брал, позно увидел (примерно месяц назад),а к зиме обязательно закажу для добротных выстрелов, т.к. болше ни одна гильза по морозу с папкой не сравнится. Тем более такого добротного исполнения.

Да стреляйте чем хотите.Пускай будут домыслы и байки.
Надо хоть немного представить с какой силой дергает гильзу экстрактор на п/а.И сравнивать с двухствольными ружьями мягко говоря некорректно.В переломках папка выдерживала до 5 выстрелов.

Хоть козьими картеченками! :laugh1: Да, дядь Слав?!

Я так понял, что именно этими гильзами Вы не стреляли. Browning auto-5 был изобретен 1898 году, МЦ 21-12 выпускалось с 1956 года, их че латунками заряжали или пластик в то время в магазинах валялся????????
Мне без разницы скока она в переломках выдерживает!!!!!!!! Я задавал вопрос кто пользовал в п/а именно такие гильзы!!!!!!!!! Че за демогогию разводим????

А Вы пробовали? Ну как?:)