Цитата:
Сообщение от Лёха Шигонский
..... Может все таки народ голосует за стабильность. Какую никакую но стабильность.
|
Да, голосуют за стабильность.
Вообще, государству (любому) выгодно, что бы большинство граждан, были не шибко интересующиеся, задающие вопросы, знающие и способные проанализировать историю собственного государства. Граждане должны быть не шибко богатыми (лучше что б жили от зарплаты до зарплаты), дабы с "жиру" не начали беситься
А "зарабатывать" и жить хорошо, будут другие.........
Вот это, и есть стабильность, за которую и голосуют 54% граждан.
Но и те, что голосуют за стабильность, и те кто радуется что так проголосовали, не понимают что на самом деле, они ведут страну к катастрофе.
За сто лет, наша страна совершила 3 кульбита, с ног на голову! И всё потому, что в нашей стране, нет культуры смены власти. Если ты был у власти и проиграл, то это не просто досадная осечка на ближайшие 4 - 5 лет (как в других странах, одни партии, сменяют другие с завидной регулярностью), это КОНЕЦ всего. Ты становишься пожизненным лузером на помойке истории в лучшем случае, а в худшем, тебя растреляют в каком нить грязном подвале, граждане которые ещё пару лет назад, славили тебя и желали долгие года.
Это не стабильность, это застой. От несменяемости, власть теряет берега, отрывается от реальности, и в конце концов, оставляет большинство своих адептов у разбитого корыта.
Граждане голосуют за застой, а не за стабильность. Благодаря таким гражданам, Едро доведёт страну до очередного кульбита с ног на голову в лучшем случае или до гражданской войны в худшем.
Ход истории, движется по спирали, то есть, события повторяются с определённой периодичностью и это факт. Для России малый период - 100 лет, всегда примерно в начале века и примерно в середине века, случается какая нить глобальная хрень. Весь вопрос в том, на сколько "круто" события повторяться.
Вот это точно - стабильность