Цитата:
Сообщение от Дмитрий Охотов
Выпускалось менее 3лет,и не штамповалось,а собиралось в ручную на винтах,в т.ч. известным мастером Храмовым,по крайней мере образцы из первой тысячи. Украшались ручной хоть и не затейливой гравировкой,стволы тянулись на немецком оборудовании,возможно из немецких же сталей)!
|
Оххх... Ну Храмов работал там, да. И, как и любое ружьё этих лет, оно могло маркироваться клеймом ХВ, наряду с другими сборщиками.
Особенно порадовалась про "возможно, немецких сталей" - не надо выкручивать факты. То, что станок был немецкий, не значит, что там поблизости лежал хоть один пруток иностранного сплава, не тешьте себя иллюзиями. Да и станок не факт, что с иностранными корнями. Потому что НЕКОТОРЫЕ станки - да, вывезли после войны, но не весь цех. А так да - конструкцию ружья слизали с массового Зауэра 8 - единственное, что бесспорно иностранное. Но копию сделали бездарненько.
Про сталь: тогда всё делалось из 50А - сталь хороша, но потом появилась 50РА, которая существенно лучше в калке, хотя, поправьте, по физическим свойствам не отличается кардинально (ну чуть предел текучести и на разрыв по-лучше).
А вот то что выпускали так мало, да потому что ружье не устраивало людей - пирожками горячими тут не пахнет! Да, покупали от безысходности, но радовались не со всей силы. В 54 году выпуск прекратили, потому что надо было срочно что-то иное делать, и сделали усовершенствованное ИЖ-54 - тут всё очевидно, на мой взгляд.
Ружье на самом деле не плохое, но сильно на любителя: тяжелое, с очень странной развесовкой, со злыми пружинам (а в те годы с капсюлями беда была), ну и, субъективно, не очень красивое по оформлению.
Короче, у меня Иж-54 есть, у мужа - есть, и объективно 49ый хуже. Хотя, в качестве исторического казуса, оч интересное.